Subject: RE: Afirmacoes do Quartim sobre Anexo V
From: [email-masked]
To: [email-masked]
Cc: [email-masked]
Date: Mon, 22 Oct 2001 10:06:12 -0700 (PDT)

Michelle

Yes, I will be in town this week and available to review our filings.

LM

 -----Original Message-----
From: 	Blaine, Michelle  
Sent:	Monday, October 22, 2001 9:51 AM
To:	Maurer, Luiz
Subject:	FW: Afirmacoes do Quartim sobre Anexo V

Are you in town this week?  I'd like you to take a look at the suit we are filing under Annex 6 to protect our assets for a set off.  It is in Portuguese, and rather than spend the money on a translation I think it is more cost effective for you to look at it because I want your perspective.  I think I understand it but I want to be sure.  Plus I want to get an update of all the underlying rumblings from the generators and this other clown who is shooting us in the foot.
 -----Original Message-----
From: 	Assad, Sergio  
Sent:	Monday, October 22, 2001 8:25 AM
To:	Maurer, Luiz
Cc:	Klinger, Debora; Sampaio, Fred; Otavio, Luiz; Blaine, Michelle; Waddell, Rick; Arap, Sami; Albuquerque, Joao Carlos
Subject:	Re: Afirmacoes do Quartim sobre Anexo V

Maurer
Demorei para lhe responder pois estava sem  conxao

O Quartim ? incontrol?vel e nao da para confiar. A imoressao que fica ? que o Grupo Rede est?  negociando em faixa pr?pria e Orlando h? algum tempo comentou com ele sobre esse tiipo de informacao do Quartim. Ele respondeu que quem fala pelo grupo ? ele, Jorge. POrtanto.....esse ? o jogo....

Sergio Assad

From:	Luiz Maurer/ENRON@enronXgate on 10/19/2001 09:39 AM CDT
To:	Sergio Assad/SA/Enron@Enron, Debora Klinger/SA/Enron@Enron, Fred Sampaio/SA/Enron@Enron, Luiz Otavio/SA/Enron@Enron
cc:	Michelle Blaine/ENRON@enronXgate, Rick Waddell/ENRON@enronXgate, Sami Arap/SA/Enron@Enron, Joao Carlos Albuquerque/SA/Enron@Enron 

Subject:	Afirmacoes do Quartim sobre Anexo V

Parece-me que a afirmacoes do Quartim sobre a nao aplicabilidade do Anexo V sob condicoes severas (como as atuais) de racionamento, poe por terra toda a linha de argumentacao das distribuidoras, caracterizando uma situacao de imprevisibilidade, a qual temos tentado negar. 

Tecnicamente, tambem nao e correto o que ele esta falando. Quanto a formula foi feita, em agosto de 98, havia no Brasil duas experiencias anteriores recentes com racionamento, ambas com ordem de magnitude similar - 20% no sul (que acabou resultando so em 3 meses ) e cerca de 18% no Nordeste, com 8 meses. O unico aspecto novo e o de racionamento no Sudeste - mas a formula e generica e para todos sistemas interligados.

Note-se tambem que quem literalmente " bolou"  a formula do Anexo V foi o Paulo Born enquanto na Aneel, e uma de suas premisas basilares foi desatrelar a reducao de contrato da reducao fisica (meta de racionamento), o que daria um incentivo perverso para os agentes/distribuidoras se esforcarem para lograr o racionamento.  

Tudo e possivel daqui para frente, desde que sejam caracterizadas como resultado de negociacoes entre partes. Da mesma forma, novos contratos com hidro terao suas proprias clausulas, as quais devem ser mantidas, independentemente do que venha acontecer para os Contratos Iniciais. 

Talvez o Quartim tenha sido "misquoted" , mas se nao o foi ele tem que ser orientado.

O que voces acham?

LM

 << File: Quartim.doc >>